Le Monde a publié le 28 mai une page entière (p.8), sous la signature de Pascale Kremer « envoyée spéciale » à Perpignan, consacrée aux « faux étudiants boursiers ». Nous ne nous étendrons pas sur la qualité journalistique de la dite page (anecdotisme, absence totale de données chiffrées, présentation lacunaire du système des bourses sur critères sociaux, stigmatisation, iconographie douteuse, confusionnisme, déficit de problématisation…). La section syndicale SNESUP-UPVD ne voulant pas s’engager d’emblée dans une polémique inopportune a demandé – en vain – la diffusion des données statistiques permettant de mieux cerner l’ampleur et la nature du phénomène et d’engager un débat constructif.

http://snesup-upvd.over-blog.org/article-upvd-a-propos-d-un-article-du-monde-118283919.html

C’est avant tout en termes de communication qu’il convient d’analyser la dite page – indépendamment de sa genèse (peu importe qu’il y ait eu ou non, à l’origine, une opération de com conçue comme telle mais mal maitrisée ou que ce soit dans le cours du reportage que certains membres de la communauté universitaire aient voulu faire passer un message personnel). Seule l’image du chef d’établissement en ressort renforcée (jeunesse, culture managériale, attachement au dire vrai, choix délibéré de solutions courageuses,…). Ç’aurait pu être le « top » si, dans la foulée, avaient été contrastés les dossiers problématiques (comme celui des « faux boursiers ») et les succès de l’UPVD avec des publics universitaires parfois difficiles – succès sanctionnés par de bons résultats dans divers classements de conception certes discutable mais qui traduisent néanmoins une certaine réalité. Grâce à l’UPVD, bon an mal an, il semblerait que l’ascenseur social ait  pu continuer à fonctionner en Pays Catalan.

Toute cette opération se révèle être malheureusement, en dernière instance, un flop total pour l’image de l’établissement. Si l’on se limite à la reprise du dit article par différents media et aux commentaires de blogs et de micro-trottoir, les dommages collatéraux paraissent considérables – y compris à l’étranger où les francophiles et les expats lisent régulièrement le Monde. Pour l’instant, silence radio du côté du bâtiment A : pas de mise au point officielle, pas de recours au droit de réponse, pas de publication de données statistiques…Le syndrome de l’autruche a la vie dure !

Le dernier numéro du «　Mag’ de l’UPVD　» (n°8) nous apprend que notre établissement va désormais s’intéresser aux       «alumnis». Ce pluriel latin affublé de la marque du pluriel français a dû en surprendre plus d’un. Que l’on francise un mot latin ou étranger au singulier en lui appliquant un pluriel en -s , passe encore dixit Bescherelle mais là, c’est du lourd. Alors que l’on déclare à grand fracas que la clé de la nouvelle politique de l’établissement, c’est la communication, ce «　s　» surnuméraire risque de faire plutôt tache.

Pauvres anciens qui sont désormais l’objet d’une opération bureaucratique topdown, comme on dirait en novlangue - opération dont les modalités pourront paraître quelque peu déphasées par rapport ce qui se fait ailleurs en la matière (déficit de culture universitaire ? expérience insuffisante de mobilité à l’étranger ?…) Il aurait suffi, sans aller pour autant visiter une université anglo-saxonne, de franchir tout simplement la ligne bleue des Albères pour constater comment sont souvent mises en œuvre pour le développement des réseaux 3A (Amics i Antics Alumnes) des méthodologies plus originales (et efficaces…).

«　C’est l’image de notre université qui est en jeu　», affirme le Mag. Il ne croit pas si bien dire….

Les lecteurs de l’Indépendant du lundi 6 juin ont pu découvrir en page 8, entre deux publicités pour la Generali Solo 2011 et ReducAvenue, un grand encart (publicitaire ? payant ?) à l’en-tête de l’UPVD. A la différence de l’affichette diffusée par l’IEC (cf. notre post du 5 juin), point d’ambigüité : un chapeau précise que « L’UFR STHI et l’IFCT s’associent et proposent des formations post bac pour l’année 2011-2012 ». Cela a tout l’air d’une opération officielle du Service de la Communication, avec des informations validées par le responsable de la D.E.P. Mais est-ce vraiment le cas ?

Un doute commence à s’installer dès la première ligne

-          Il y est question d’une « licence pluridisciplinaire » alors qu’il semblerait que le CNESER ait en fait habilité une spécialité de la mention LLCER (Langues Littératures et Civilisations Etrangères et Régionales)

-          Il est à nouveau question d’une « licence de Tourisme » (avec quelle habilitation ?) qui serait, à première vue, sélective – puisqu’il est fait mention d’une « priorité » accordée aux catalanisants de 2^e année (quid de l’interdiction de la sélection au niveau L – en dehors des licences professionnelles ?)

Les Masters sont miraculeusement passés de six à quatre – sans que soit précisé s’il s’agit de mentions, de spécialités ou de simples parcours. Et les malheureux sociologues, qui avaient accepté bien des compromis pour conserver un semblant de master, passent à la trappe du Père Ubu : « Mobilités et Altérités » disparaissent de la spécialité Recherche.

L’alinéa « Débouchés possibles », en forme d’inventaire à la Prévert, est du style miroir aux alouettes. Ces formations sont censées ouvrir toutes les portes : « enseignement, médias, publicité, tourisme, hôtellerie,…. » ; mais que pèsent exactement ces formations par rapport à d’autres formations plus spécialisées et mieux ciblées ? Quels en sont les résultats – qualitatifs et quantitatifs – en matière d’insertion professionnelle pour les quatre années du précédent plan quadriennal ?

Ce n’est plus de l’information destinée à l’orientation des futurs bacheliers mais cela ressemble plutôt à  une mauvaise publicité racoleuse ….

Depuis quelque temps, les universités se sont mises à  changer de nom – souvent accompagnées par des agences de communication, comme Paris 12 qui a confié un budget de 80000 euros à Campus Communication pour imposer sa nouvelle identité « UPEC ». Après la mode des grands hommes (Louis Pasteur, Blaise Pascal, Paul Valery, Claude Bernard…), certaines jouent désormais l’ancrage territorial, comme l’ « UdA »  (= Université d’Auvergne ex Clermont-Ferrand 1) « premier fabricant de professionnels en Auvergne ».

Les universités sont donc bien entrées dans une logique de marque – même si elles n’ont encore que rarement travaillé leur identité. Et voilà que déjà d’autres marques arrivent sur le marché – celles des Pôles de Recherche et d’Enseignement Supérieur (P.R.E.S.) – souvent dans la plus grande confusion : « UMSF », est-ce la « marque » de la structure qui doit émerger de la fusion des trois universités montpelliéraines, celle du P.R.E.S. qui leur associe une dizaine d’autres entités (écoles d’ingénieurs, instituts de recherche…) ou celle d’une future « université fédérale » qui intégrerait la totalité des institutions d’enseignement supérieur et de recherche scientifique du Languedoc-Roussillon ?

Le Ministère n’a pas pour l’instant officialisé tous les changements de nom intervenus ces dernières années dans cette guerre des marques : il attend probablement de compter les morts (n’a-t-on pas déjà, à plusieurs reprises, évoqué l’éventualité de la disparition de Pau et de Perpignan – pardon, logique de marque oblige, de l’UPVD…..)

La revista i el bloc Engega constitueixen un instrument de divulgació imprescindible de la feina que es fa a la Universitat de Girona. Cal dir que el desfasament entre les  universitats de Girona i de Perpinyà és brutal – amb una política gironina de comunicacio institucional d’alta qualitat al servei d’una visio estratègica  enfocada sobre l’accessió al CEI (Campus d’Excel·lència Internacional).

La revista existeix en versió  paper i en versió electrònica

http://www.udg.edu/EngegaUdG/Numeroactual/tabid/12153/language/en-US/Default.aspx

El bloc http://engega.wordpress.com/ té tot un conjunt d’enllaços de blocs de membres de la comunitat universitària gironina

Una novetat : ara Engega és disponible a la plataforma Issuu

http://issuu.com/univgirona/docs/engega_15?viewMode=magazine